No Comment!!!

Analiza am facut-o astazi, 22.11.2012, ora 10:25, in Brasov.

Cuvant cheie	Rezultate cautari globale Google
sport	3.580.000.000
sex	3.090.000.000
cancer	743.000.000
viata	470.000.000
informatie	259.000.000
sida	176.000.000
bani	93.600.000
jocuri	73.200.000
fotbal	48.200.000
sanatate	39.100.000
dragoste	26.500.000
religie	22.900.000
educatie	21.300.000
dezvoltare	20.200.000
iubire	15.800.000
stiinta	12.900.000
moarte	9.570.000
evolutie	9.480.000
frica	9.080.000
boala	7.730.000
igiena	7.560.000
altruism	6.900.000
curaj	6.080.000
egoism	4.180.000
inovatie	830.000

Deductii de cetatean al Romaniei

privind conflictul juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte.

1.     Culese din lege:

Decizia Curtii Constitutionale se redacteaza in cel mult 30 de zile de la adoptare, conform art. 60, alin. 1 din legea 47/1992. Dupa redactare decizia se trimite la Monitorul Oficial, partea I pentru publicare, conform art. 58, alin. 1 din regulamentul de organizare si functionare al Curtii.

Decizia se trimite la publicare numai dupa redactare, adica dupa cele 30 de zile maxime prevazute de lege.

De la data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor, conform art. 147, alin. 4 din Constitutia Romaniei. „General obligatorii”, conform Constitutiei, inseamna decizii obligatoriu de respectat atat de catre Presedinte, cat si de catre Premier. Dar numai dupa publicarea in MO.

2. COMUNICAT DE PRESĂ din 27 iunie 2012

Sursa : http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2012/27iunie:

În şedinţa din ziua de 27 iunie 2012, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.e) din Constituţia României şi al art.34 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a examinat cererea formulată de Preşedintele României privind soluţionarea conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvern, reprezentat de primul-ministru, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte.

La şedinţa de judecată au participat, din partea Preşedintelui României, domnul Ştefan Deaconu, consilier prezidenţial, iar din partea Guvernului, primul-ministru, domnul Victor-Viorel Ponta, împreună cu ministrul justiţiei, domnul Titus Corlăţean, şi ministrul pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Mircea Duşa.

În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte, generat de acţiunea Guvernului şi a primului-ministru de a-l exclude pe Preşedintele României din delegaţia care participă la Consiliul European în perioada 28-29 iunie 2012.

În exercitarea atribuţiilor constituţionale, Preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European, în calitate de şef al statului. Această atribuţie poate fi delegată de către Preşedintele României, în mod expres, primului-ministru.

Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Curtea Constituţională va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României şi Guvernului.

Sursa : http://www.ccr.ro/default.aspx?page=press/2012/27iunie

3. CONCLUZII :

- Daca decizia Curtii din 27 iunie 2012 a fost publicata in MO tot in 27, iar Premierul a ignorat-o, atunci a incalcat flagrant legea fundamentala a tarii, adica Constitutia, conform celor precizate anterior.

- Daca publicarea se va face dupa 28 iunie 2012, decizia nu a fost incalcata de Premier. Ea poate fi considerata ca fiind incalcata de Premier numai in viitor daca acesta nu o va respecta, decizia avand putere numai in viitor si numai dupa publicarea in MO.

- Legislatia in domeniul reprezentarii Romaniei in Consiliul European este destul de vaga. In acest context consider ca trebuie aplicata Constitutia Romaniei, care prevede la art. 80 alin. 1 ca Presedintele Romaniei reprezinta statul roman si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii. In opinia mea, conform acestui articol, Presedintele Romaniei trebuie sa reprezinte tara in Consiliul European. In plus, opinia este sustinuta si de rolul pe care il are Consiliul Europei in cadrul UE.

- Conform http://ro.wikipedia.org/wiki/Consiliul_European#Componen.C8.9Ba_.C8.99i_func.C8.9Biile :

„Consiliul European este o institutie a Uniunii Europene. Este format din liderii de stat sau de guvern ai statelor membre ale Uniunii, Președintele Comisiei Europene si Președintele Consiliului European . ...

...Deși Consiliul European nu are nicio putere legislativă oficială, acesta este învestit în temeiul Tratatului de la Lisabona, cu definirea "direcțiilor și priorităților politicilor generale" ale Uniunii. Este organismul strategic al Uniunii (cel care rezolva crizele), acționând ca o președinție colectivă a UE. ...

... Din moment ce compoziția nu este definită precis, unele state au probleme în a decide cine să participe la ședințe din cauza divizărilor considerabile a puterii executive. Probleme au apărut în Polonia unde Președintele Poloniei și Primul Ministru al Poloniei erau din diferite partide politice și avea viziuni diferite asupra politicii externe ca răspuns la criză. A fost și cazul României care în perioada 2007-2008 au existat disensiuni între Președintele Traian Băsescu și Primul Ministru Călin Popescu Tăriceanu ….”

- Consider ca Premierul nu poate cere de la Parlamentul Romaniei mandat sa reprezinte Romania in Consiliul European, din moment ce Consiliul prevede ca membrii sai pot fi presedintii statelor membre sau premierii acestora. Acel „sau” nu este impus de Consiliul European, dar este reglementat prin legi interne. La noi legea nu este foarte clara, dar daca aplicam logic Constitutia, atunci este evident ca Presedintele Romaniei trebuie sa reprezinte tara in Consiliul European.

- In acest context legislativ European si al Constitutiei Romaniei, cred ca Premierul a gresit. Conform Constitutiei, Premierul aplica legile adoptate de Legislativ si pe cele adoptate la nivel de UE. In Consiliul European nu se adopta legi, ci se stabilesc directii strategice ale Uniunii Europene. Prin urmare la acest Consiliu trebuie sa participe presedintii de state si numai prin exceptie, cand Presedintele, din diverse motive, nu poate, deleaga misiunea Premierului. Asadar, Premierul nu are ce cauta in Consiliul European, decat daca Presedintele nu poate participa.

- La nivel de UE, se stabilesc directii strategice in cadrul Consiliului European, prin membrii sai, presedintii de state sau, in lipsa lor, premierii. Pe baza directiilor strategice se adopta legile europene. Legile europene, alaturi de cele ale statului, trebuie implementate de Guvern. Managerul Guvernului este Premierul. In acest context, pentru mine, concluziile sunt foarte clare. Primul-Ministru al Romaniei la aceasta data a actionat nechibzuit.

Un super "anunţ de angajare" tipic capitalist!!!

Am primit acest model de anunţ de angajare pe mail. M-am amuzat tare de tot. Se pare că cel care a realizat anunţul a înţeles foarte bine principiile de funcţionare ale capitalismului imperialist şi le-a prezentat într-o formă deosebit de comică şi de accesibilă publicului larg. Am zis că trebuie să-l public pe blog şi să-l promovez.

Este fenomenal conţinutul. :))

"OFERTA DE JOB

DESCRIEREA FIRMEI

S.C. Firmă Random S.R.L. este un lider pe piaţa naţională în făcutul chestiilor. Activitatea firmei e aceea de a face chestii, lucru care nu e deloc uşor aşa cum pare. Chestiile făcute de Firmă Random (de la chiloţi cu imprimeu de leopard până la freza lui Ştefan Bănică Jr.) sunt recunoscute ca fiind cele mai tari din industria chestiilor. Acum, pe timp de criză de nervi, Firmă Random scoate la vânza concurs postul de angajat.  

DESCRIEREA POSTULUI  

Angajatul trebuie să facă tot ce i se spune.  

CERINŢE

Persoana pe care o căutăm trebuie:  

· Să facă să fie bine  

· Să rezolve task-urile înainte să-i fie cerute, eventual înainte să fie gândite şi concepute  

· Să ştie foarte bine www, css, asp, php, html, XML, omg, wtf, ffs, Flash, Photoshop, Premiere, Max, Maya, C++, C#, .NET, Java, MySQL, latină , arabă, chineză, klingoniană  

· Să nu fumeze, să nu bea, să nu mănânce, să-şi controleze dreacu’ vezica până ajunge acasă (Aceste vicii sunt calea către partea întunecată. Viciile duc la pauze, pauzele duc la relaxare, relaxarea duce la timp în care nu munceşti.)  

· Să nu aibă blog, cont pe facebook, twitter, yahoo, forumuri etc.  

· Să nu aibă păreri (tupeiştii care îşi vor permite să îşi dea cu părerea vor fi biciuiţi patru zile per părere)  

· Să aibă maşină propie, pe care să o folosească în interesul firmei  

· Să vină cu PC-ul de acasă şi să-şi cumpere programele pe care le foloseşte  

· Să nu comenteze când primeşte feedback negativ  

· Să nu întrebe de ce tot feedback-ul pe care îl primeşte e negativ  

· Să semneze contracte fără să le citească  

· Să nu fie nemulţumit (orice nemulţumire se pedepseşte cu moartea, iar la noi poţi să mori de mai multe ori, pentru că avem experţi Voodoo)  

· Să aibă cel puţin cinci sau mai multe diplome de master sau doctorat (pentru că noi nu folosim hârtie igienică)  

· Să nu fie urât, pentru că nu ne plac oamenii urâţi şi toată lumea ştie că îţi strici imaginea dacă stai de vorbă cu oameni urâţi. Plus că s-a dovedit ştiinţific că nivelul de competenţă e direct proporţional cu felul în care arăţi  

BENEFICII

· Posibilitatea de a lucra peste program şi în weekend pentru tot restul vieţii  

· Pachet salarial amuzant (e atât de mic încât te face să râzi)  

· Şansa de a face să fie bine  

· Impozit de 87%  

· O dată la trei ani, oportunitatea de a se bate într-o arenă, pe viaţă şi pe moarte, pentru o mărire de salariu de 1,3%  

· Colegi degeaba care o lălăie toată ziua şi care nu-şi justifică salariul uriaş  

· Ocazia de a renunţa la viaţa personală în favoarea profitabilitatii firmei  

· Posibilitatea de a renunţa la drepturile legale garantate de Codul Muncii pe care le are ca angajat  

BONUSURI

· Toaletă publică  

· Fluturaş de salariu  

· Aer gratis  

· Asigurare medicală (adică te asigurăm în fiecare zi că n-ai nici pe dracu’)  

· Acces la limba română  

· Interneţi  

Persoanele interesate pot depune şpaga şi CV-urile unde vor până când avem noi chef."

Categorii de oameni - tu din care faci parte?

Trebuie să fiu consecvent cu obiectivul declarat în acest blog, acela al promovării sănătăţii omului, a societăţii şi a mediului biotic în ansamblu. Din acest motiv în acest nou articol abordez o problematică care are legătură directă cu sănătatea oamenilor şi a Naturii.
În DEX (1998) sensul principal al termenului de gândire este următorul: gândirea reprezintă "facultatea superioară a creierului omenesc, care reflectă în mod generalizat realitatea obiectivă prin noţiuni, judecăţi, teorii." Iată, aşadar, că noi oamenii avem o caracteristică deosebit de valoroasă prin intermediul căreia putem interpreta şi cunoaşte realitatea obiectivă, interioară şi exterioară. Viaţa noastră capătă un sens aparte, superior, măreţ, fabulos şi chiar ştiinţific. Problema noastră, a majorităţii, este fie că ignorăm în mod cronic această potenţă, fie că nu o valorificăm corect, satisfăcător.
Definiţia prezentată anterior susţine foarte clar tradiţionala, inteligenta şi populara vorbă: "avem cap pe umeri nu pentru a nu ne ploua în gât, ci pentru a gândi." Aşadar, ne diferenţiem de celelalte vieţuitoare tocmai prin faptul că suntem înzestraţi cu gândire, cu capacitatea de a analiza, cu facultatea de a raţiona.
Să utilizăm criteriul gândirii pentru a face o clasificare a oamenilor. Psihologii trebuie să includă în manuale această nouă clasificare. Care este aceasta? Iată răspunsul şi categoriile în acelaşi timp:
- oameni care gândesc;
- oameni care nu gândesc;
- oameni care gândesc şi nu prea, adică gândesc parţial.
Aceasta este o clasificare generală şi doar din punct de vedere al capacităţii de a gândi. Dacă aprofundăm încă puţin clasificarea şi adăugăm un nou criteriu, atunci vom obţine nuanţări ale clasificării. Noul criteriu va fi cel al corectitudinii gândirii. Bineînţeles acest nou criteriu nu se aplică categoriei oamenilor care nu gândesc şi nici celor care gândesc parţial. Când nu gândeşti, e clar, nu gândeşti. Iar când gândeşti parţial, evident nu este o gândire corectă, e logic că gândirea va fi incorectă, tocmai pentru că e parţială.
În concluzie noul criteriu, cel al corectitudinii gândirii, îl putem aplica doar oamenilor care gândesc. Prin urmare vom avea următoarele două noi categorii de oameni şi anume:
- oameni care gândesc corect;
- oameni care gândesc incorect;
Tu în ce categorie te încadrezi? Şi, apropo, pe ce te bazezi?
Rămâne să înţelegem ce înseamnă a gândi coret (bine) şi ce înseamnă a gândi incorect (rău), asta dacă încă nu avem criterii de delimitare între cele două forme ale gândirii. O să revin cu nuanţări asupra acestei problematici în articolele ce vor urma.
Când Băsescu, în campania electorală pentru preşedenţie, a utilizat sloganul "să trăiţi bine", a uitat sau a omis conştient să ne spună că a trăi bine este rezultatul  şi consecinţa lui a gândi bine. Ca să poţi manipula o ţară sau un grup de oameni (mai mare sau mai mic) trebuie să-i incluzi în categoria oamenilor care nu gândesc corect, iar pentru asta trebuie să le distrugi pe de-o parte sistemul de cercetare ştiinţifică şi pe de altă parte sistemul de diseminare a rezultatelor cercetării şi anume sistemul educaţional. Analizaţi şi hotărâţi voi dacă în România s-a întâmplat sau se întâmplă acest lucru. Dacă răspunsul este afirmativ, înseamnă că Băsescu a omis să ne spună şi nu a uitat sau nu a ştiut. Este valabil şi pentru foştii preşedinţi, cei care au asigurat preludiul democratic, Iliescu şi Constantinescu.
A nu gândi bine are consecinţe dintre cele mai negative. Stresul este una dintre consecinţe. Apoi urmează intoxicarea informaţională. Aceasta generează frică, boală şi uşurinţă în a fi dominat de cei dornici şi însetaţi de putere.
Prezint mai jos un argument asupra căruia merită să medităm.
În cartea sa, "Diagnosticarea Karmei - Sistemul autoreglării câmpurilor", Serghei Nikolaevici Lazarev afirma la pagina 31: "Atunci am înţeles că viitorul aparţine acestei metode, că mai întâi şi întâi trebuie găsite cauzele tulburărilor karmice, cercetate, studiată informaţia şi transmisă oamenilor, pentru că de vindecat pot vindeca sute, pe când de explicat cauzele bolii şi căile de a scăpa de ea, o pot face pentru milioane de pacienţi. Din acel moment eu am devenit cercetător. Manifestarea vampirismului în procesul activităţii terapeutice, m-a determinat să înţeleg faptul că apariţia bolii este legată de încălcarea legilor eticii, de aceea şi remediul ei trebuie orientat către conştientizarea acestor încălcări, către schimbarea concepţiei despre lume a individului. Boala reprezintă unul din mecanismele dezvoltării spiritului."
Iată, printre altele, că legile eticii fac parte din gândirea corectă.

Sangele capitalist - semn de epidemie globala

Capitalismul este un mod social de gandire, un mod de gandire de tip ideologic, precum este si politicul. Desi ideologia este o modalitate reductionista de gandire (si o sa va spun de ce), ea este utilizata la scara larga de capitalisti, acel tip de investitori care in aparenta creeaza locuri de munca. Dar scopul fundamental al capitalistilor, al investitorilor de tip capitalist nu este binele social, sanatatea individului sau binele naturii, ci cresterea profitabilitatii. Dorinta capitalistilor de maximizare a profiturilor este una dintre cele mai reductionsite modalitati de gandire pe care le-a putut cunoaste omenirea de-a lungul istoriei sale. Capitalistul transforma profitul in scopul fundamental al activitatii sale. Profitul devine laitmotivul vietii capitaliste. Necesitatea sociala este subminata de interesul individual al capitalistului, care reduce viul la calcule matematice si statistice destinate profitabilitatii afacerii. Organizatia nu exista, ci doar afacerea care trebuie sa prospere, sa produca profit.
Pentru investitorul capitalist nevoia comunitara, nevoia de regenerare a mediului biotic nu exista, sanatatea sociala si cea biotica nu sunt compatibile cu interesele sale individuale subordonate profitabilitatii. Iata de ce ideologia capitalista este una reductionista, un reductionism cronic.
Cresterea masei monetare ii guverneaza viata capitalistului in toate momentele vietii sale. Capitalista a devenit casatoria, capitalista a devenit nasterea, botezul, capitaliste au devenit relatiile cu familia, cu prietenii, cu Natura. Capitaliste sunt relatiile cu Biserica, cu fiul sau cu fiica, cu sotia sau iubita, cu mama si cu tatal, cu fratele sau sora. Capitalista a devenit securitatea nationala si globalizarea. Capitalist a devenit sistemul de educatie, iar sistemul de sanatate sau cel de asigurari sociale nu s-au lasat mai prejos.
Administratia publica, politicul, statul, acuza mediul privat de evaziune fiscala, dar ea insasi este cel mai evazionist sistem capitalist. Competentele administratiei publice nu sunt concordante cu functia de manager public, de gestionar al unei natiuni, ci sunt dezvoltate tot in directia capitalismului fundamentalist, iar instrumentul sau este compromisul si coruptia de la toate nivelurile ierarhice de organizare. Este evident ca antivirusul coruptiei si al incompetentei din administratia publica nu poate fi altul decat evitarea sistemului, adica evaziunea.
O mentalitate sociala capitalista (adica tu, eu, noi, ei, ele) nu determina decat o realitate capitalista, ceea ce inseamna ca prin vene ne curge doar sange capitalist.
Sanatatea individuala, sociala si biotica nu sunt compatibile cu sangele capitalist si cu mentalitatea capitalista. Sanatatea noastra este amenintata de gandirea capitalista in cel mai agresiv si subversiv mod cu putinta. Criza financiara globala este consecinta afacerilor speculative de tip capitalist, a gandirii speculative de masa specifica capitalismului. Recenta catastrofa ecologica din Ungaria de la uzina de alumina este un argument fundamental.
"Speculand atmosfera creata, au aparut tot mai multi "oameni de afaceri" care profitara de naivitatea celor dornici de a-si investi ultimul ban cu scopul de imbogatire. Aceasta a fost particularitatea afacerii Marea Sudului: proliferarea la toate nivelurile a speculei. Se iveau peste noapte planuri, proiecte, intreprinderi, care promiteau beneficii imense. In acest domeniu nu mai exista nicio limita, incepand cu escrocheria in stil mare si sfarsind cu cele mai marunte inselaciuni. Indivizi lipsiti de scrupule, dar cu spirit inventiv, se intreceau in lansarea de oferte atragatoare pentru inselarea naivilor, pe care ii pacaleau de ultimul ban. Proiectele, in realitate baloane de sapun, au cunoscut o raspandire neobisnuita; un contemporan a notat nici mai mult nici mai putin de 202 asemenea proiecte inselatoare. Pe o baza fragila si incerta s-a umflat, astfel, un urias balon al iluziei si inselatoriei, inconjurat de sute de "balonase" ale escrocheriei marunte. De aici, denumirea sub care afacerea a ramas in istoria financiara: marea basica de sapun a Marii Sudului." "Este semnificativa si in afacerea Marea Sudului amploarea speculatiilor declansate de o institutie comerciala privata, ce s-a lansat - sub pavaza nemijlocita a statului, interesat in rezolvarea pe aceasta cale a problemelor sale financiare - in cursa imbogatirii peste noapte. Antrenand in mirajul imbogatirii mase largi de depunatori, caderea Societatii Marea Sudului, cea care obtinuse din partea statului chiar prerogativa unei armate proprii, a insemnat nu un simplu faliment comercial, ci un adevarat dezastru national, de pe urma caruia au fost spoliate mase largi ale populatiei." ("Afaceri si caderi financiare in lumea capitalului", Nicolae Murgu, Paul Stefanescu, Mugur Isarescu - Editura Dacia, Cluj Napoca, 1979, p. 91-93). Fenomenul se intampla in Anglia intre 1711-1720, deci a durat 9 ani.
Microbul capitalismului ne-a infestat sangele de foarte multa vreme, iar dezvoltarea sociala durabila este serios amenintata. Gandirea reductionista a capitalismului ne "ghideaza" pasii spre o fundatura. Evolutia este vulnerabila.
In acest context se impune intrebarea: care este solutia, care este tratamentul de insanatosire? Mai avem vreo sansa de vindecare sau cancerul capitalismului ne-a afectat atat de mult incat a ajuns in stadiul malign? Ce ar trebui sa facem, fiecare dintre noi, pentru a depasi starea nefavorabila in care ne aflam?